（　´ω｀）∩（　´ω｀）∩（　´ω｀）∩

知人宅で無事NASが稼働しました。
初動時にDHCPサーバーからアドレスもらわないと動けない仕様のNASでしたので、DHCPサーバーの稼働からはじめねばなりません。
私の組んだネットワークは1件の例外（APPLEの機器使用）を除いては全て固定アドレスでセットアップしていますので、知人宅でもDHCPサーバーの稼働からスタート。

手順はFTTHのルーターでDHCPを稼働。
次にブラウザーを使用するPCのDHCPクライアント機能を有効にします。
そしてNASのセットアッププログラムを起動します。
NASはDHCPサーバーからアドレスを受け取り、ブロウザーで設定するPCもアドレスを受け取り、NASのコントロールパネルを表示します。

で一番にすることはやはりNASを固定アドレスに設定し直すこと(^▽^)
また全て固定アドレスで動かした後、ゆっくりとNASの設定をしました。

さて、NASのエリアへの共有設定を終え、手始めに動画データを転送してみました。
171ＧBytesのデータがおよそ1時間で転送できました。
毎秒45MBytes程度の転送速度、取り敢えず速度は合格でしょうか。

NASはネットワーク運用ですので転送速度はネットワーク速度に依存します。毎秒100MBytesは到底無理で50MBytesも転送できれば上出来です。
45MBytes／秒は想定内の速度です。

NASのメリットはRAIDを構成したり大容量を確保したりすることですので、速度を求める方には向きません。そんなときはローカル接続できるHDDケースが何倍もメリットがあります。
ローカルでリード速度が400MBytesとか500MBytes／秒も夢ではありません。
高速なRAIDコントローラーさえあればSSDより速くできます。

この話はまた別の機会にでも。

前2台と比べればやはりそれなりのベンチ速度です。

データドライブはSATA3.0G　6台によるRAID 1+0です。
Server用のHDDではありませんが、今のところノントラブルで3年近く動いています。

RAIDコントローラーはいずれもオンボードですが、システムとデータは別々のコントローラーで動いています。ベンチ速度もまずまずの速度、ヘビークライアントは4台で、同時にPHOTOSHOPのデータのやりとりが多いです。
1画像が700MBytes程度有ることも多いですが、ネットワーク速度の方が遙かに遅いので、Serverとしては余裕で処理できているでしょう。

4ヶ月ほど前まではSAS接続したTAPEドライブでバックアップをしていましたが、TAPEドライブの使用開始から5年を経過した引退させ、現在は外付けUSB3.0　HDD（2台）にバックアップをとっています。

外付けHDDのベンチは下記の通りです。

TAPEドライブはLTO4でしたのでバックアップ速度は半分程度に低下しました。
ただ夜中にバックグラウンドで動くので、何とか使える範囲でしょうか。
1.5TBytesをTAPEドライブは5時間前後でフルバックアップしましたが、USB3.0では9時間前後掛かります。
ただ毎晩動くのは増分バックアップでデータ量も数ＧBytes程度が多く、毎晩のバックアップで支障は無い速度です。

バックアップはメインにBACKUP　EXEC12.5、サブにはフリーのバックアップソフトで行っています。
USBドライブは簡単に取り外すことが出来るのも利点です。
ただ、BACKUP EXECだと同じソフトでしかリカバリーが出来ない為、このServerがダウンするとリストアに手間取ります。
故にフリーソフトでバックアップして、どのPCからも簡単な設定変更で読み出せる様にして万が一に備えてあります。

リストア時の履歴管理や簡便性は、間違いなくBACKUP EXECが上です。
ServerOSと同等の価格ですのでそのくらいの良さがなければメリットありません。
当然数多くのメリットはありますが、使いこなすにはスキルも必要です。

おまけとしてワークステーションで使っているSSDのベンチも測ってみました。

IitelのSSDSC2CW240A3、SATA3.0Gのコントローラーで使用していますので本来ならもう少し速いかも知れません。